விமர்சன ரீதியாக பாராட்டப்பட்ட Maia Kobabe க்கு எதிராக ஒரு தலைகீழான ஆபாச வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது பாலின விந்தை வரைகலை நாவல் நினைவுக் குறிப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக ஆஜராகத் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு இப்போது கடந்துவிட்டது.
காமிக் புக் லீகல் டிஃபென்ஸ் ஃபண்ட் (CBLDF) அதன் நிலைமை குறித்த புதுப்பிப்பை வெளியிட்டது ட்விட்டர் அக்டோபர் 4 இல் கணக்கு. 'அது அதிகாரப்பூர்வமாக முடிந்துவிட்டது: வர்ஜீனியா கடற்கரை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சட்டத்திற்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்டது பாலின விந்தை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு புறம்பாக இருக்க வேண்டும் என்பது காலக்கெடுவால் மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை, எனவே தீர்ப்பு நிற்கிறது,' என்று இடுகை கூறுகிறது. 'இந்த முக்கியமான வழக்கில் புத்தகத்தை பாதுகாக்கும் எங்கள் பணியை ஆதரித்த உங்கள் அனைவருக்கும் மீண்டும் நன்றி!'
தி வரலாறு பாலின விந்தை நீதிமன்ற வழக்கு
இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், வர்ஜீனியா மாநில பிரதிநிதி டிம் ஆண்டர்சன் மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளர் டாமி ஆல்ட்மேன், வழக்குகளை தாக்கல் செய்தார் கோபபேவுக்கு எதிராக மற்றும் அவர்கள்-லயன் ஃபோர்ஜ் 2022 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நடைமுறைக்கு வந்த ஒரு வர்ஜீனியா சட்டத்தின் மீது, சட்டம் குடிமக்கள் 'ஆபாசமானது' எனக் கருதப்படும் புத்தகங்களை மாநிலத்திற்குள் விற்பனை செய்ய தடைவிதிக்க அனுமதிக்கிறது. ஒரு புத்தகம் ஆபாசமானதாகக் கருதப்பட்டால், குறிப்பிட்ட வயதினருக்கு அந்தப் புத்தகம் ஆபாசமாக உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றங்கள் இன்னும் தீர்ப்பளிக்கலாம். அதே சட்டத்தை மேற்கோள் காட்டி, இந்த ஜோடி பார்ன்ஸ் & நோபல் மீதும் விற்பனை செய்ததற்காக வழக்கு தொடர்ந்தது பாலின விந்தை சிறார்களுக்கு.
ரசவாதம் வெளிர் ஆல்
ஆண்டர்சன் மற்றும் ஆல்ட்மேனின் வழக்கு, சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை மேற்கோள் காட்டியது, 'எந்தவொரு நபரும் எந்தவொரு ஆபாசமான புத்தகத்தின் விற்பனை அல்லது வணிக விநியோகத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார் என்று அவர் நம்புவதற்கு நியாயமான காரணம் இருந்தால், எந்தவொரு குடிமகனும் அல்லது எந்தவொரு மாகாணம் அல்லது நகரத்தின் காமன்வெல்த் வழக்கறிஞர், அல்லது நகர வழக்கறிஞர், அத்தகைய புத்தகத்தின் விற்பனை அல்லது வணிக விநியோகம் நடந்தால், புத்தகத்தின் ஆபாசத்தை தீர்ப்பதற்காக அந்த நகரம் அல்லது மாவட்டத்தில் உள்ள சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கை நிறுவலாம்.'
ஓனி-ஃபோர்ஜ் உரிமைகோரல்களை மறுத்தார், 'மனு §18.2- 384 இன் கீழ் தேவைப்படும் எந்த காரணத்தையும் குற்றம் சாட்டத் தவறிவிட்டது. ஒட்டுமொத்தமாகக் கருதப்பட்டு, பிற இலக்கியப் படைப்புகளின் பின்னணியில், Gender Queer, A Memoir முடியாது, சட்டப்படி, சுதந்திரமான பேச்சுக் கொள்கைகளின்படி மற்றும் தெளிவான தரநிலைகளுக்கு இணங்க ஆபாசமாக கருதப்பட வேண்டும்.மனுதாரர், 240 பக்க புத்தகத்தின் ஏழு பக்கங்களை அடையாளம் கண்டு, புத்தகத்தில் உள்ள அந்த தேர்வுகளின் சூழலை புறக்கணித்து, புத்தகம் என்று வலியுறுத்துகிறார். ஆபாசமாக உள்ளது. புத்தகம் முழுவதுமாக எடுக்கப்பட்டு சரியான சூழலில் வைக்கப்படுகிறது. இது 2 புத்தகத்தின் நகலை கண்காட்சி A ஆக உள்ளடக்கியதாகக் கூறும் மனுவிலிருந்தே தீர்மானிக்க முடியும்.'
ஆக., 30ல், நீதிபதி பமீலா பாஸ்கர்வில் வழக்கைத் தூக்கி எறிந்தார் , ஆண்டர்சன் மற்றும் ஆல்ட்மேனின் வழக்குகள் சட்டத்தின் கட்டுப்பாடற்ற தன்மையைக் குறிப்பிடுகின்றன. 'சட்டம் இயற்றுவதற்கு இது நீதிமன்றத்தின் இடம் அல்ல,' பாஸ்கர்வில் நிலைமை பற்றி கூறினார். இந்த சட்டம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தை மட்டுமல்ல, வர்ஜீனியாவின் அரசியலமைப்பையும் மீறுவதாக அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார்.
ஆதாரம்: ட்விட்டர்
