எல்லாம் ஒன்று இருந்தால் டிராகன் பால் இசட் ரசிகர்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாம், அது லைவ்-ஆக்சன் படம் டிராகன் பால்: பரிணாமம் இருந்த மிகப்பெரிய தோல்வி . இது ஒரு பெரிய ஏமாற்றத்தை ஏற்படுத்தியதன் ஒரு பகுதி அதன் ஆற்றல். படம் இன்னும் அதிகமாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அது அதன் முகத்தில் தட்டையானது பட்டியலிட பல காரணங்களுக்காக.
ஜங்கிள் பூகி பீர்
இந்த படம் ஒருபோதும் நடக்கவில்லை என்று கற்பனை செய்ய தூண்டலாம், ஆனால் இது இரண்டாவது பார்வைக்கு மதிப்புள்ளது. கவலைப்பட வேண்டாம், நீங்கள் உண்மையில் வேண்டும் என்று நாங்கள் அர்த்தப்படுத்தவில்லை வாட்ச் படம் மீண்டும். படம் பற்றி உங்களுக்கு தெரியாத சில சுவாரஸ்யமான உண்மைகள் உள்ளன.
10இது உண்மையில் பணம் சம்பாதித்தது
பாக்ஸ் ஆபிஸில் பயங்கரமான விமர்சனங்களைப் பெற்றிருந்தாலும், குறைவான செயல்திறனைப் பெற்றிருந்தாலும், படம் உண்மையில் பணம் சம்பாதித்தது. அதாவது, படம் லாபத்தை ஈட்டியது. 30 மில்லியன் டாலர் பட்ஜெட்டில், டிராகன் பால்: பரிணாமம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் .2 58.2 ஆக உயர்ந்தது.
அந்த எண்கள் வெளிப்படையாக மிகவும் பயங்கரமானவை, ஆனால் இதைக் கவனியுங்கள்: வரலாற்றில் எண்ணற்ற படங்கள் உள்ளன இழந்தது பணம். சிலவற்றை விட சிறந்தவை டிராகன் பால்: பரிணாமம் . சில படங்கள் முழு ஸ்டுடியோக்களையும் தங்கள் இழப்புகளால் முடக்கியுள்ளன. பொதுவாக, இது மோசமாக இருந்திருக்கலாம் (குறைந்தபட்சம் நிதி ரீதியாக).
9அகிரா டோரியமா வெறுத்தார்
ஆக்கிரா செயல்முறையிலிருந்து அகிரா டோரியமாவை வெட்டியவுடன் இந்த படத்தின் தயாரிப்பு தவறான திருப்பத்தை எடுத்தது. டோரியமா முதலில் படம் பற்றி உற்சாகமாக இருந்ததாகக் கூறப்பட்டது, ஆனால் அவரது பரிந்துரைகள் அனைத்தும் உடனடியாக நிராகரிக்கப்பட்டபோது அவர் விரைவில் சோகமடைந்தார்.
டோரியமா இறுதியாக படத்தைப் பார்த்தபோது திகிலடைந்ததாகக் கூறப்படுவதில் ஆச்சரியமில்லை. அவர் முற்றிலும் வெறுக்கிறார் என்று கூறி பதிவு செய்துள்ளார் டிராகன் பால்: பரிணாமம் .
8ஜார்ஜ் லூகாஸ் இதை இயக்கியிருக்கலாம்
இந்த திரைப்படத்தை ஜேம்ஸ் வோங் இயக்கியுள்ளார், ஆனால் ஸ்டுடியோ இந்த வேலைக்காக மனதில் வைத்திருந்த ஒரே இயக்குனர் அல்ல. ஒரு கட்டத்தில், அவர்கள் ஜார்ஜ் லூகாஸை இந்த பதவிக்கு பரிசீலித்து வருவதாக கூறப்படுகிறது, அப்படியானால் படம் எவ்வளவு வித்தியாசமாக இருந்திருக்கும் என்பதை மட்டுமே நாம் யோசிக்க முடியும்.
வெளிப்படையாக, திரைப்படத்தின் இயக்குனர் அவர்களின் படங்கள் குண்டு வீசும்போது சில குற்றச்சாட்டுகளை சுமக்க வேண்டும். ஜேம்ஸ் வோங் வெளிப்படையாக திறமையானவர், ஆனால் ஒருவேளை அவர் படத்திற்கு சரியான தேர்வாக இருக்கவில்லை. வேறொரு இயக்குனருடன் வித்தியாசமாக இருந்திருக்கலாம் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க சுவாரஸ்யமானது.
7ரான் பெர்ல்மன் கிட்டத்தட்ட பிக்கோலோ
நிச்சயமாக நிறைய ஹைப் இருந்தது டிராகன் பால்: பரிணாமம் ஆரம்ப நாட்களில், சில முக்கிய பெயர்கள் படத்துடன் இணைக்கப்பட்டன. ஒரு கட்டத்தில், ரான் பெர்ல்மன் பிக்கோலோ வேடத்தில் நடிக்கவிருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டது.
பெர்ல்மேன் இந்த பாத்திரத்தைத் தள்ளிவிட்டு நடிகர்களுடன் சேர முடிவு செய்தபோது விஷயங்கள் மாறின ஹெல்பாய் அதற்கு பதிலாக. அநேகமாக அவரது பங்கில் ஒரு நல்ல முடிவு. இன்னும், நடிகர் படத்தை இன்னும் பார்க்கக்கூடியதாக மாற்றியிருக்க முடியுமா என்று உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
ஒரு பை கால்குலேட்டரில் கஷாயம்
6டாம் வெல்லிங் கிட்டத்தட்ட விளையாடிய கோகு
இந்த திட்டத்துடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் மற்றொரு முக்கிய பெயர் டாம் வெல்லிங். இந்தத் தொடரில் சூப்பர்மேன் வேடத்தில் நடித்த நடிகராக வெலிங்கை பல ரசிகர்கள் அறிவார்கள் ஸ்மால்வில்லி .
கோகு மற்றும் சூப்பர்மேன் இடையே ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது எளிதானது, பல வழிகளில், அவை கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான எழுத்துக்கள். டாம் வெல்லிங் வேறு ஏதாவது முயற்சி செய்வதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருந்திருக்கும். இந்த நடிப்பு முடிவால் படம் எப்படி மாறியிருக்கும் என்பது யாருக்குத் தெரியும்.
5இந்த திரைப்படம் மெக்சிகோவில் கைவிடப்பட்ட ஜீன்ஸ் தொழிற்சாலையில் படமாக்கப்பட்டது
தகவலின் மற்றொரு சுவாரஸ்யமான குறிப்பு அது டிராகன் பால்: பரிணாமம் மெக்சிகோவில் படமாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அந்த நாட்டின் அழகில் பெரும்பகுதியைப் பார்ப்பீர்கள் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம், ஏனென்றால் படம் கிட்டத்தட்ட ஒரு பச்சை திரைக்கு முன்னால் மட்டுமே படமாக்கப்பட்டது.
வித்தியாசமாக, அவர்கள் மெக்ஸிகோவில் கைவிடப்பட்ட ஜீன்ஸ் தொழிற்சாலைக்குள் திரைப்படத்தை படமாக்க தேர்வு செய்தனர். நீங்கள் நெருக்கமாகப் பார்த்தால், மெக்சிகன் செல்வாக்கின் சிறிய குறிப்புகளைக் காணலாம், ஒரு கட்டத்தில் இன்கான் பிரமிடுகள் தெரியும்.
4கோகுவின் ஸ்பைக்கி முடியை மீண்டும் உருவாக்க அவர்களுக்கு 40 கேன்கள் ஹேர்ஸ்ப்ரே தேவைப்பட்டது
கோகுவின் தலைமுடி ஹீரோவின் மிகவும் தனித்துவமான பகுதிகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இது ஒரு நேரடி-அதிரடி திரைப்படத்தில் பிரதிபலிக்கும் ஒரு சவாலாக இருந்தது. இறுதி முடிவைப் பாருங்கள், இது கொஞ்சம் குறைவானது. ஹேர்கட் அடிப்படையில் நிறைய ஜெல் கொண்ட பொதுவான 90 களின் பாணி போல் தெரிகிறது.
இந்த சிகை அலங்காரத்தை உருவாக்க அவர்கள் எவ்வளவு முயற்சி செய்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் அறியும்போது இது இன்னும் ஏமாற்றமளிக்கிறது. இந்த விளைவை உருவாக்க மொத்தம் 40 கேன்கள் ஹேர்ஸ்ப்ரே தேவை என்று கூறப்படுகிறது. இது இன்னும் கோகுவின் புகழ்பெற்ற கூர்முனைகளுடன் ஒப்பிடவில்லை.
3ரசிகர்கள் கோகு விளையாட ஜெட் லி அல்லது ஜாக்கி சான் விரும்பினர்
ஜஸ்டின் சாட்வினை கோகுவாக நடிக்க வைக்கும் முடிவு ஆரம்பத்தில் இருந்தே சர்ச்சைக்குரியது. படம் வெளியான பிறகு, பல விமர்சகர்கள் இந்த நடிப்பு தேர்வை தங்கள் மோசமான விமர்சனங்களில் கேள்வி எழுப்பினர். மொத்தத்தில், சாட்விக் தனது அனைத்தையும் கொடுத்தார்.
வேறு வழிகள் இருந்தனவா? ரசிகர்கள் நிச்சயமாக அப்படி நினைத்தார்கள். படத்தின் நடிப்புக்கு முந்தைய கருத்துக் கணிப்பின்படி, பெரும்பான்மையானவை டிராகன் பால் இசட் கதாநாயகனாக நடிக்க ரசிகர்கள் ஜாக்கி சான் அல்லது ஜெட் லி ஆகியோரை விரும்பினர். ஒருவேளை ஸ்டுடியோ கேட்டிருக்க வேண்டும்.
இரண்டுஎழுத்தாளர் மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்ற பின்னர் ரசிகர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்டார் மற்றும் அஞ்சலை வெறுத்தார்
மந்தமான கதைக்கு யாரையாவது குற்றம் சாட்ட நீங்கள் தேடுகிறீர்களானால், பென் ராம்சே உங்கள் சிறந்த பந்தயம். ஸ்கிரிப்டை எழுதியவர் அவர்தான், பின்னர் அவர் ஒரு சுலபமான சம்பளத்தை தேடுவதாக ஒப்புக்கொண்டார்.
ஒருபோதும் பீர் பன்னிரண்டாவது
படம் வெளியான அடுத்த ஆண்டுகளில், ராம்சே ஏராளமான வெறுக்கத்தக்க அஞ்சல்களைப் பெறுவார், அவற்றில் பெரும்பாலானவை மரண அச்சுறுத்தல்களைக் கொண்டிருந்தன. பின்னர் அவர் உலகெங்கிலும் உள்ள ரசிகர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்டார், அவர் உரிமையை ஒரு பெரிய அவதூறு செய்ததாகக் கூறினார்.
1இது ஒரு தொடரில் முதல்வராக இருந்தது
இதன் தொடர்ச்சியை நீங்கள் கற்பனை செய்ய முடியுமா? டிராகன் பந்து: பரிணாமம்? முழு முத்தொகுப்பு பற்றி எப்படி? சரி, அது நினைத்துப் பார்க்க முடியாத அளவுக்கு, ஆரம்பத்திலிருந்தே தொடர்ச்சியான திரைப்படங்களைத் தயாரிப்பதே திட்டம். படம் அத்தகைய ஒரு மோசடி என்று நிரூபிக்கப்பட்டவுடன் அந்த திட்டம் உடனடியாக பதிவு செய்யப்பட்டது.
இதுபோன்ற இரண்டு படங்களை ரசிகர்கள் கையாள முடியுமா என்பது எங்களுக்குத் தெரியவில்லை டிராகன் பால்: பரிணாமம் . ஒரு படம் வருத்தமளிக்கிறது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் நாம் திரும்பிப் பார்த்து பல வருடங்கள் கழித்து அதைப் பார்த்து சிரிக்க முடியும். மூன்று படங்கள்? அது முழுமையானது மற்றும் முற்றிலும் நிந்தனை.
